媒體之所以常常不積極揭露政商勾結，背後牽涉到龐大的利益結構、風險考量與自我審查機制。簡單說，這不僅是「不想報」，更是「不能報」或「報了會付出代價」。
以下是幾個核心原因：
💰 一、政商與媒體利益緊密交纏
許多媒體與政界、財團有直接或間接的利益關係：
媒體老闆本身就是財團或建商，與政治人物有密切合作
政治人物控制的預算、標案與廣告資源，可回饋友善媒體
政府或地方首長掌握大量「政策行銷預算」（俗稱置入性行銷），成為媒體主要收入之一
➡️ 結果：
揭露政商勾結，等於砍自己金主或上級的手。媒體寧可避而不談，甚至刻意模糊焦點。
🤫 二、恐懼報復與法律風險高
政商勾結往往牽涉黑箱、貪瀆、特權交易，揭發可能帶來：
被告誹謗、洩密、妨害名譽
面臨政治打壓或廣告撤資
記者與媒體高層遭受實質威脅
這使許多記者或編輯選擇「明哲保身」，採取溫和、含糊的處理方式。
🧠 三、新聞資源傾斜娛樂與流量新聞
挖掘政商勾結屬於「調查報導」，但：
成本高、時間長、需要專業
不一定有流量、也不會賺錢
反而可能招惹麻煩、引爆公關危機
相較之下，報導車禍、八卦、口水戰更容易獲得收視與點閱，於是媒體轉向「淺碟化操作」，放棄深度揭弊。
🎭 四、政商刻意遮蔽與操控輿論
政商勾結的當事人，經常會：
透過自己掌控的媒體洗白、模糊視線
利用親信名嘴或社群水軍轉移焦點
製造「正反假對立」，將揭弊者貼上政黨標籤
例如：當媒體揭露特定建商與市政府利益交換時，對方陣營就反控「政治操作」，讓觀眾搞不清楚誰才是問題核心。
🧩 五、公眾對政商議題「免疫或冷感」
部分民眾長期接觸媒體後，對政商黑幕已產生疲乏感或犬儒主義，認為：
「反正都一樣啦，揭弊也不會有下場。」
這樣的輿論氛圍，反而讓媒體不願投入資源深挖，因為「觀眾不想看，揭弊也沒用」。
📌 小結：不是不能揭，而是「不敢、不想、不值」
揭露政商勾結，應該是媒體天職，但在台灣現實中卻變成「高風險、低回報」的行為。
要改變這個生態，需同時改善以下幾點：
強化調查報導獨立性與保護機制
推動政府與財團資金公開透明
提高觀眾對深度報導的支持與付費意願
建立第三方媒體監督組織或公民媒體平台
