台灣媒體在處理兩岸新聞時，「立場拿捏」往往不是中立與否的問題，而是在政治、商業、意識形態與安全風險中找平衡的結果。這種拿捏呈現出極強的「戰略選擇性」與「雙重標準」，以下整理出核心影響因素與常見操作手法：
🎯 為何要「拿捏立場」？
兩岸新聞高度敏感，牽涉到：
政治立場與國族認同（統 vs 獨）
政黨傾向與選舉利益
金主壓力、商業合作
法令規範與輿論風向
新聞自由與國安考量
因此，媒體很少「全面客觀中立」，而是根據自身利害選擇「怎麼報、報哪邊、不報什麼」。
📡 1. 報導選材：「選擇性曝光」
親綠／本土立場媒體（如民視、自由時報）：
著重報導中國侵犯人權、對台軍事威脅、經濟依賴風險
對台灣主體性議題有強烈正面詮釋
親藍／統派傾向媒體（如中時、中天、TVBS）：
著重報導兩岸經貿合作、和平交流、民間善意互動
對中國作負面報導時語氣相對保守或模糊化
🧭 2. 用語選擇：「語言就是立場」
兩岸報導常見的文字技巧如下：
議題 立場偏本土 立場偏統一
習近平 中共領導人／獨裁者 習主席／習總書記
台灣 主權國家、民主台灣 地區、台灣地區
軍演 恐嚇威脅、灰色侵擾 正常訓練、例行操演
經貿 陷入中國依賴 促進交流互利
交流 統戰滲透風險 民間善意促進和平
🕵️♂️ 3. 背後利益：「立場背後是商業與政治算計」
中國市場利益：部分媒體或其母公司有業務在中國，導致報導自我審查，避免批中、避免談台獨。
政黨立場資助：媒體與特定政黨關係密切，新聞編排反映該黨的兩岸主張。
置入與訊息操控：中國可能透過第三方公司購買新聞置入（俗稱「紅色滲透」），報導特定立場內容。
NCC監理避風頭：為避免違反《反滲透法》或遭NCC關切，媒體可能避免出現太過偏頗言論。
🗞️ 4. 媒體內部如何「拿捏」？
內控標準化：高層通常訂出報導紅線，如「不得批習、不得提台獨」，記者會自我審查。
稿件雙審制：涉兩岸議題常需經過主編與法務審稿，避免踩線。
同步中英版本差異：部分媒體在中文版與英文版兩岸新聞內容上會有「立場轉換」，顧及內外不同觀眾。
📌 小結：媒體的「拿捏」= 傳播、政治與生存三者的拉扯
台灣媒體在兩岸議題中的立場呈現如下特徵：
在**言論自由框架內「選邊站」**而非真正中立
部分媒體有政治立場綁定、部分則因商業考量避談敏感議題
有些媒體會打著**「理性客觀」之名行立場操控之實**
如果你想進一步了解：
哪些媒體常見特定立場的報導語言
台灣有哪些兩岸新聞的經典爭議操作
中國紅色滲透媒體的實例與NCC處理過程
